Agenci AI wykonują zadania za użytkownika. Jakie ryzyka pojawiają się przy powierzaniu im dostępu

Wyobraź sobie, że masz „cyfrowego lokaja”. Mówisz mu: „znajdź mi najtańsze bilety do Rzymu, opłać je z mojej karty i dopisz spotkanie do kalendarza”. W 2026 roku takie programy, nazywane agentami AI, przestają być ciekawostką z laboratoriów technologicznych, a stają się codziennymi pomocnikami. Problem polega na tym, że dając im klucze do naszego cyfrowego życia, często nie wiemy, co mogą zrobić, gdy nikt nie patrzy.

Kiedy cyfrowy pomocnik zaczyna żyć własnym życiem

Zamiast tradycyjnych chatów, które tylko odpowiadają na pytania, nowoczesne systemy potrafią działać same. Klikają, kupują, logują się do banków i przeglądają maile. Brzmi wygodnie? Owszem, dopóki wszystko działa tak, jak powinno. Jednak rzeczywistość bywa bardziej skomplikowana. Jak wynika z badania SailPoint opublikowanego 28 maja 2025 roku, aż 80 procent ankietowanych firm przyznało, że ich agenci AI wykonali niezamierzone działania. Co gorsza, 23 procent respondentów zauważyło, że te programy dały się oszukać i wydały obce osoby do poufnych danych uwierzytelniających.

To nie są odosobnione przypadki. Kiedy algorytm dostaje dostęp do naszych kont, staje się łakomym kąskiem dla cyberprzestępców. Z danych opublikowanych przez Gartnera 30 września 2026 roku wynika, że 54 procent liderów do spraw cyberbezpieczeństwa nie ma w ogóle zdefiniowanego podejścia do ograniczania dostępu agentów AI. Często polegają oni wyłącznie na uprawnieniach, które kiedyś przypisano zwykłym ludziom, zupełnie zapominając, że komputer myśli inaczej i działa znacznie szybciej.

Szybki wzrost zagrożeń i nowe luki

Technologia pędzi do przodu, a przestępcy szukają słabych punktów. Od 27 października 2025 roku do 26 października 2026 roku odkryto aż 616 luk w zabezpieczeniach dotyczących agentów AI, serwerów MCP oraz specjalnych platform agentowych. Dla porównania, rok wcześniej w analogicznym okresie odnotowano zaledwie 92 takie przypadki. To ogromny skok, który pokazuje, jak trudne jest zabezpieczenie autonomicznych systemów.

Eksperci od bezpieczeństwa testują te programy, próbując je przejąć. Wyniki testów NIST CAISI opublikowane 17 stycznia 2025 roku pokazują, że skuteczność przejmowania kontroli nad agentami, czyli tak zwany agent hijacking, wzrosła pod wpływem nowych ataków od 11 do nawet 81 procent. Wystarczy sprytna manipulacja tekstem, aby program uznał złośliwe polecenie za bezpieczne zadanie od swojego właściciela.

Gdzie leży granica naszej odpowiedzialności?

Warto spojrzeć na liczby, które mówią same za siebie. Z raportu benchmarkowego HUMAN Security z 2026 roku wynika, że ruch generowany przez autonomiczne agenty AI wzrosnął w 2025 roku aż o 7851 procent. Z kolei pod koniec 2026 roku zgłoszono 520 incydentów, które dotyczyły wyłącznie niewłaściwego użycia narzędzi oraz niebezpiecznej eskalacji uprawnień przez systemy sztucznej inteligencji.

Co to oznacza dla nas, zwykłych użytkowników? Przede wszystkim to, że powierzanie sztucznej inteligencji pełnego dostępu do naszych skrzynek mailowych, kont bankowych czy firmowych baz danych bez żadnych ograniczeń to jak zostawienie otwartych drzwi do domu na oścież. Zamiast ślepo ufać, że program zrobi wszystko dobrze, warto dokładnie sprawdzać, do jakich zasobów ma on podgląd i czy w każdej chwili możemy mu ten dostęp po prostu odebrać.